“把整个目录整理成完整报告”没有说明哪些文件被读到、哪一个数字来自哪里。报告越长，遗漏越容易藏在流畅的段落里。先把材料覆盖范围变成可检查的记录，才适合逐章写作。
准备一个能练习的材料目录
下面两份材料均为教学虚构。将它们保存到新建目录 doc-demo/input/，写入 summary-v2.md 和 finance-v1.md。output/ 用来放草稿；原文件保持不动。把这个目录作为 Claude Code 当前项目打开。
summary-v2.md：
S1 项目：内部资料检索试点。总结版本v2，日期2026-09-30。
S2 目标：让两个试点组能够查到已经发布的操作说明。
S3 实施：导入120份说明，删除其中20份重复版本，保留100份。
S4 测试：24个已知答案问题中，20个返回预定说明，4个返回过期说明。
S5 费用：总结人记录项目累计支出18,000元，含待报销款。
S6 尚未完成：4个过期说明问题待修；未做普通员工满意度调查。
finance-v1.md：
F1 项目：内部资料检索试点。财务记录v1，日期2026-09-30。
F2 本期已支付：服务器8,000元，资料整理7,000元，合计15,000元。
F3 待报销：3,000元；凭证尚未审核，不计入本期已支付。
F4 本记录不包含工时折算，也不提供员工满意度数据。
真实项目应额外记录文件日期、版本、可读页数或章节、提取方式。扫描 PDF、损坏附件和仅提取前几页的文件进入“未读/部分可读”清单，不算已全量阅读。
先要地图，暂时不要报告
只读input下两份文件，输出到output/source-map.md。
先列文件与版本；按“目标、实施、测试、费用、待完成”建章节地图。
每个章节指向S/F编号。缺证据的章节写缺什么材料。
列出可能冲突及口径差异，暂不决定哪个数是最终结论。
随后只起草“费用”一章到output/cost-draft.md，不改input。
应得到类似这张地图，而不是未经盘点就输出十页结项报告：
| 章节 | 来源 | 足够支持什么 | 仍缺什么 |
|---|---|---|---|
| 目标 | S2 | 两个试点组的预定用途 | 目标达成的统一标准 |
| 实施 | S3 | 120份输入、20份去重、100份保留 | 原始文件清单与去重依据 |
| 测试 | S4、S6 | 24题中20题返回预定说明，4题失败 | 题目与逐题结果记录 |
| 费用 | S5、F2、F3 | 已支付与含待报销的两种口径 | 待报销审核结果 |
| 待完成 | S6、F4 | 过期说明问题、未做满意度调查 | 修复计划与调查安排 |
一章草稿怎样写才不抹平冲突
cost-draft.md 的教学参考：
# 费用（待财务审核）
截至2026-09-30，财务记录列出的已支付金额为15,000元，
其中服务器8,000元、资料整理7,000元。[finance-v1.md F1-F2]
项目总结记录18,000元，包含待报销款；财务记录另列3,000元待报销，
凭证尚未审核。[summary-v2.md S5；finance-v1.md F3]
两数暂可按“已支付”与“包含待报销”分别列示，
但不能把18,000元写为已完成审核的实际支付。
待确认：3,000元是否全部属于本项目、何时审核、是否获批。
18,000 与 15,000 的差额恰好为 3,000，支持“可能是口径差异”的解释；它不能替代凭证审核。草稿可以做解释，最终结项金额仍须材料负责人确认。
同理，20/24 只能描述这组已知答案题的结果，不能扩写成“所有员工检索效率提升83%”。测试范围、正确返回比例和效率提升是不同指标。
材料增多后，如何保持逐章覆盖
给每章保留三个字段：已读取范围、采用的证据编号、未解决问题。一次任务只处理能完整核对的一组章节，完成后将状态写回 source-map.md。跨会话时只需交接地图、最近草稿和待确认清单，再核对当前文件版本。
如果后面章节明显变短，先检查其来源是否真正读到、问题是否具体，以及前文是否占用了过多上下文。不能靠要求“写详细一点”补齐缺失材料。最终检查应逐项核对地图中的每份文件和每个缺口，不能用“生成了五章”代替完成。
本文给出的是材料整理练习及参考输出，未在 Claude 客户端运行，也没有真实项目结项事实。产品操作可参照官方常用工作流；Word、PDF 等输入另需验证提取结果是否完整。
资料来源
- Claude Code常用工作流
本地材料探索和分步处理的产品使用依据；文中结项材料为教学虚构。
下一步
继续阅读与你当前问题相关的教程：
