批量检查的结论必须带覆盖范围。全量扫描了标题，不等于全量读完了正文；试跑一篇教程，也不能证明其他教程可执行。
为每页保留三类状态
以下是教学报告，不是本次网站实际验收统计。
| 页面 | 结构/链接 | 正文审读 | 按文操作 |
|---|---|---|---|
| A 概念页 | 通过 | 已读，区别与边界清楚 | 不适用，不是操作教程 |
| B 安装页 | 通过 | 已读，缺系统前提 | 未运行 |
| C 表格页 | 通过 | 已读 | 试跑失败，重复键静默覆盖 |
| D 资源页 | 通过 | 只核独有字段，当前上游未读 | 未安装 |
| E 故障页 | 通过 | 未读 | 未运行 |
不能把“不适用”“未运行”“未读”算作通过。D 的来源字段存在，只能说明页面列了来源，不能说明来源内容支持描述。
正确的交付结论怎样写
text
5页结构与本地链接检查通过。
完整审读3页：A、B、C；D仅核独有字段，E正文未读。
C实际试跑失败，重复键处理待修；B缺系统前提且未运行。
A是概念页，不适用操作试跑。
本轮不能据此宣称5页内容全部合格或可全部发布。
这段话比“全部检查通过，少数问题后续优化”更能指导下一步：先修明确失败，再补审读和运行记录。
可交给 Codex 的验证任务
text
先列本次页面全集与版本，检查空标题、重复canonical、坏链接和占位符。
对每页单独记录：全文已读/独有字段已读/未读，及事实核验与操作试跑状态。
每个问题给原文位置、为什么阻碍用户任务、处置建议。
脚本结果只写其实际检查项目；抽查页名单必须明确，未覆盖页保留待办。
相似度仅用于寻找候选；比较前排除导航、页脚和公共目录，否则同站页面会被误报重复。对独有正文相似的两页，仍需比较问题、输入与成果，决定重写还是建议合并。
修订后更新证据，不改写历史
C修复后复跑同一个重复键案例，新增当前结果，保留原失败记录。B只有补系统要求但没有安装验证，仍标未运行。页面数量、字数和章节数可以发现异常，不能充当内容完成标准。
下一步
继续阅读与你当前问题相关的教程：
