浏览 AI使用教程
SCI 摘要怎么写：把背景、方法、结果和结论压进有限字数
摘要不是把正文平均缩短。先给背景、方法、结果和结论分配信息配额，把主要结果的数字保住，再处理字数。
沿完整工作流推进
前一阶段的可检查结果，是下一阶段的输入；中间证据不足时停在当前阶段。
250 词摘要用了 110 词讲背景，轮到结果只剩一句“差异显著”
作者担心读者不理解研究意义，于是从疾病负担、既往方法和政策背景一路铺陈。Methods 只写“采用统计软件分析”，Results 只写“干预组显著改善”，看不到样本量、主要结局、效应大小和不确定性。
摘要真正稀缺的不是漂亮句子，而是信息位置。先按目标期刊要求确认结构和字数，再给各部分分配任务：背景只交代问题和目的，方法说明设计与主要分析，结果给关键数字，结论只解释这些数字能支持什么。
- 保住读者判断研究所需的核心数字
- 让目的、方法、结果和结论一一对应
- 在限定字数内完成结构化或非结构化摘要
每一部分只完成自己的任务
| 部分 | 必须回答 | 优先保留 | 优先删除 |
|---|---|---|---|
| 背景/目的 | 为什么做、要回答什么 | 问题缺口与明确目的 | 教科书定义、宏大意义、长串引用 |
| 方法 | 谁、何种设计、比较什么、测量什么 | 设计、样本、主要结局、核心分析 | 软件菜单、所有次要变量 |
| 结果 | 主要问题得到什么答案 | 分析 N、效应量、区间、关键绝对数 | 只有“显著/不显著”、挑选次要亮点 |
| 结论 | 这些结果支持到哪一步 | 直接回答目的并说明边界 | 新机制、新建议、正文未讨论的价值 |
实际字数比例取决于期刊和研究类型；表格表达的是信息优先级，不是统一配额。
不要凭记忆写摘要，逐项从冻结正文取值
- 01
先打开目标期刊摘要要求
确认结构化标题、总字数、缩写、注册号、试验设计标识和是否允许引用。把硬限制写在草稿顶部。
- 02
建立摘要事实池
从 Introduction 末段、Methods、主结果表和 Discussion 提取目的、设计、样本、主要结果、限制与结论，每项标正文位置。先检查目的与主要结局是否一致；摘要不得临时换研究问题或补出正文没有的主张。
- 03
从主结果对象提取数字
至少包含分析样本量、比较方向、效应量和区间；根据领域习惯补充绝对风险或基线值。数字必须与主表一致。
- 04
写一句与设计匹配的结论
观察性研究避免因果动词，不显著结果不要写成证明无效，探索分析不要伪装成预设主要结论。
- 05
最后压缩背景和方法
先删重复背景、泛泛意义和可由术语隐含的信息，不先删结果数字。每删一句都检查信息链是否断裂。
- 06
做四点交叉核对
目的对主要结局、方法对结果、结果对结论、摘要对正文。任何一组对不上，回正文解决，不在摘要里遮掩。
把“显著改善”换成读者能判断的结果句
下面是为说明信息结构编写的假设性示例，不是真实试验结果。
只报告显著性
干预后试验组睡眠质量显著优于对照组（P<0.05）。
看不到分析人数、量表方向、差异大小和精度，读者无法判断临床或实际意义。
报告比较与不确定性
12 周时，干预组与对照组的睡眠质量评分均值差为 -2.1 分（95% CI -3.4 至 -0.8；分析 n=186）。
是否需要补充基线、量表范围和最小重要差异，应由目标期刊、领域规范和正文信息决定。
用真实结果压缩摘要，并检查每句话从哪里来
把已定稿的研究问题、方法和结果交给AI做压缩，不让它补背景或美化结果。
用真实结果压缩摘要，并检查每句话从哪里来
请把已核实的论文内容压缩成期刊要求的摘要。不能从常识补背景，也不能把阴性或不确定结果润色成积极结论。 期刊摘要结构/字数/缩写规则【】；研究目的原句【】；方法、样本和时间【】；结果及表图【】；结论和限制【】。 先按摘要栏目整理可用句子和对应正文位置，再压缩到字数限制。数字、样本量、效应方向、区间和结论强度保持原样。交付摘要草案、逐句来源表和被删信息清单；若字数不足以覆盖关键限制，指出取舍，不偷偷删掉改变结论边界的内容。
使用范围：把已定稿的研究问题、方法和结果交给AI做压缩，不让它补背景或美化结果。数值、样本量、效应方向和结论强度必须原样保持。
摘要里不能出现正文找不到的新数字和新结论
保留同一事实池，把背景让给设计和结果
本节为构造教学例：单校随机试验，分配200人；12周结局缺失14人，按预设完整案例分析纳入186人；较低分表示睡眠较好；基线调整组间差-2.1分，95% CI -3.4至-0.8。没有长期测量。此例只演示写作，不是试验效果证据。
假设本次练习要求最多120个英文词。下面按空白分隔计词，包含四个小标题，连字符词与数字各算一个；投稿系统的实际算法应另核对。
信息分散，背景占位
Background: Sleep is a very important topic for students, universities, families, and wider society. Many different approaches have been discussed, and universities remain interested in finding better ways to support students. We therefore conducted this study to examine whether a structured sleep programme changed sleep scores at 12 weeks. Methods: We used a single-centre randomised trial design. We assigned 200 students to the programme or usual support. The prespecified analysis used 186 participants with complete outcome data. We adjusted the comparison for baseline score. On this scale, lower scores indicated better sleep. Results: At the end of the 12-week study period, the adjusted mean difference between the programme group and the usual-support group was -2.1 points, with a 95% confidence interval from -3.4 to -0.8. Fourteen participants lacked outcome data. Conclusions: The programme group had lower scores than the usual-support group at 12 weeks. However, missing outcomes and recruitment from one university limit the interpretation and generalisability of these findings. The study did not assess longer-term effects.
保留对象、设计、分母、区间和边界
Background: We examined whether a structured sleep programme changed sleep scores at 12 weeks. Methods: In a single-centre randomised trial, 200 students were assigned to the programme or usual support. The prespecified analysis used 186 participants with complete outcome data and adjusted for baseline score. Lower scores indicated better sleep. Results: At 12 weeks, the adjusted mean difference was -2.1 points (95% CI, -3.4 to -0.8). Fourteen participants lacked outcome data. Conclusions: Scores were lower in the programme group at 12 weeks. Missing outcomes and recruitment from one university limit interpretation and generalisability. Longer-term effects were not assessed.
删去前三句泛背景；合并重复的设计表述；保留200→186与14例缺失，避免只报分析人数掩盖缺失。实际重要差异阈值未提供，所以结论不能补写“具有临床意义”。
不同设计先看对应摘要报告规范
核对摘要应提供的背景、目的、基本程序、主要发现和结论。
一手来源EQUATOR：CONSORT for Abstracts随机试验摘要的最低报告项；其他设计应改用相应规范。
摘要分节、字数、试验注册和关键词数量以实际投稿页面为准。