浏览 AI使用教程
科研机制图怎么画：先写实体、关系、方向和事实边界
科研机制图中的每个实体、箭头和方向都在表达论断。先把已证实、推断和假设写成关系表，再绘图，不能让 AI 为了完整感补出机制。
沿完整工作流推进
前一阶段的可检查结果，是下一阶段的输入；中间证据不足时停在当前阶段。
多出来的一条箭头看似合理，却可能让论文多声称一条结论
科研机制图里 AI 自作主张加了一条从 A 到 C 的箭头，画面更完整，但论文只证明 A 与 B 相关，根本没有直接机制证据。
- 每条线和来源字段一致
- 假设与观察有文字和线型区别
- 未证实关系不画成因果
先确认这次任务的起点、边界和交付
| 需要确认 | 本例内容 |
|---|---|
| 现有材料 | 非生物学教学例：A 为学习时长、B 为练习完成数量、C 为测验成绩。构造证据 F01 只记录 A 与 B 同向变化；没有成绩数据或因果操纵。H01“B 与 C 可能有关”为待检验假设。 |
| 不能越过的边界 | 实体、关系、方向、证据强度和未知项先表格化；已证实、推断和假设使用不同视觉编码；生成箭头不算证据。 |
| 要交付的结果 | 证据等级一致的可编辑关系图 |
从“列实体”走到“逐箭头核验”
| 当前阶段 | 实际处理 |
|---|---|
| 列实体 | 分子、细胞、过程、变量或系统使用论文一致名称，定义层级与颜色。 |
| 列关系 | 每条箭头写起点、终点、促进/抑制/关联、条件和证据来源。 |
| 标证据等级 | 直接数据、文献支持、合理推测和未知使用不同线型或注释，不混成同等确定。 |
| 先画低保真草图 | 确定阅读顺序、分组和图例，不先追求写实装饰。若用生成模型制作底图，禁止生成专业文字、数字或实验曲线；专业标签和箭头应根据核准的实体关系表在可编辑工具中添加。 |
| 逐箭头核验 | 共同作者回到结果和文献检查方向、命名、颜色和图例，修改保留版本。 |
先定关系表，再画同一张图
| 关系 | 输入依据 | 允许图形 | 不允许图形 |
|---|---|---|---|
| A—B | 构造材料 F01：学习时长与完成数量同向变化 | 无箭头实线，标观察关联 | A 促进 B 的实线箭头 |
| B—C | H01：可能存在关联，但没有成绩数据 | 无箭头虚线，标待检验假设 | 已证实机制、显著性或效果数值 |
| A—C | 没有材料支持 | 不连线 | 为了三角形布局完整而补线 |
全部为构造的教学材料，不存在可引用为实证结论的论文。真实文章用结果编号、页码或可核查来源替换 F01/H01。
怎样修改这份可编辑关系图
保存 SVG，修改 text 元素中的实体与来源编号；改变线条之前先改关系表。观测关联不加箭头，假设保留虚线及文字，两套编码让黑白输出仍可辨。
换成真实论文时，逐条查样本、条件与研究设计是否支持方向；证据只支持关联，就不能因“机制图”这个标题而升级因果。复杂生物图可另找合适示意素材，但每条专业关系仍须作者核定。
与证据表一致的可编辑图里需要重点检查什么
与证据表一致的可编辑图
画科研机制图前，先让 AI 整理实体关系表
AI可以整理作者已经提供的证据，不得自行补箭头或机制。
可复制使用
画科研机制图前，先让 AI 整理实体关系表
我要把论文中的机制关系整理成示意图。先审查证据关系，不要先让模型画箭头。 论文结果和原文位置【】；实体/变量名称【】；明确观察、作者推断、待验证假设的定义【】；期刊图尺寸与图例要求【】。 先返回关系表：起点、终点、方向、原文证据、关系等级（结果/解释/假设）。没有原文支持的箭头留空或标假设，不把相关关系改成因果。表格确认后再写一条简洁绘图 brief，要求不同证据等级有文字/线型说明；颜色不能单独承担证据含义。
使用范围：AI可以整理作者已经提供的证据，不得自行补箭头或机制。不新增机制和因果箭头，颜色与线型不能替代证据说明。
本页交付：证据等级一致的可编辑关系图
下面实际 SVG 与表逐项一致：A—B 实线无箭头表示观察关联；B—C 虚线无箭头表示待检验假设；A—C 不画线。图中没有“促进”“抑制”或直接机制结论，也没有共同作者已确认的记录。
为什么“彩色屏幕上实线和虚线清楚，灰度打印后两类关系难以区分”还不能交付
彩色屏幕上实线和虚线清楚，灰度打印后两类关系难以区分
- 原因
- 证据强度只靠颜色编码，线型和标签差异不足
- 怎么改
- 做灰度和色觉模拟测试，为观察、推断和假设同时使用线型与文字标签